• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:15950833399
    启东律师

    “交通事故损害赔偿”第4问宁波离婚律师起诉离婚

    当前位置 : 首页 > 民商执行

    “交通事故损害赔偿”第4问宁波离婚律师起诉离婚

    * 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2020/12/28 15:51:00
    关键词: 宁波离婚律师

           《民法通则》第119条划定:“侵害公民身体造成伤害得,应当赔偿医疗费,因误工减少得收进,残废者糊口津贴费等用度;造成死亡得,并应当支付丧葬费,死者生前扶养得人必要得糊口费等用度。

        ”第123条划定:“从事高空,高压,易燃,易爆,剧毒,放射性,高速运输工具等对4周环境有高度危险得功课造成他人损害得,应当承担民事责任;假如能够证实损害是由受害人故意造成得,不承担民事责任。

        ”而《办法》第35条划定:“交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应得损害赔偿责任”该《办法》第6章“损害赔偿”,属于民事责任得划定,但是未能体现《民法通则》第123条划定得无过错责任原则和第131条划定得过失相抵规则。

        所谓“特别法优于普通法”原则,是指当统1位阶得特别法和普通法产生冲突时,优先合用特别法,合用此原则得条件是冲突得法律位于统1位阶,否则不能合用此原则。

          《办法》属GWY发布得行政法律,《民法通则》属全国人大制定得民事基本法律,是民事方面z高位阶得法律,从法律位阶上望,民法通则属于上位法,《办法》属于下位法,“上位法优于下位法”原则优先合用,从这个角度望,《办法》与《民法通则》冲突,应合用《民法通则》,道路交通事故损害赔偿应采用无过错责任原则。

        同时,损害赔偿是1个1般性损害赔偿题目,应合用普通法即民法通则得划定。

        同时,《中华人民共和国立法法》第79条第1款划定:“法律得效力高于行政法律,地方性法律,规章。

        ”《民法通则》属于法律,《办法》属于ZF行政法律,就统1事项《民法通则》与《办法》划定不1致时,应当合用《民法通则》得划定。

          请问:这样理解是否准确?  你得理解有题目。

        这样死钻牛角尖并不有利解决题目。