“解释先行于错误”规则

“解释先行于错误”规则

“解释先行于错误规则”(又称“解释先行于撤销”)包含三层含义:

① 虽有表面上的错误，但经由解释，双方未达成合意的，合同不成立，无重大误解问题(见例 6)。 

② 虽有表面上的错误，但经由解释，表示行为的规范意思与表意人的内心真意一致，不成立重大误解(见例7)。 

③按照意思表示解释规则进行解释，表示行为的规范意思与表意人的内心真意不一致，且错误系属重大，符合构成要件的，成立重大误解(见例8)。

例6 甲、乙均为香港皇家大律师(均早年留学欧美，常年出入欧美诸国)。一日，甲欲以980“美元”出售一块手表，遂给乙(乙不知甲内心真意)发了一个要约:“以980 dollar 将一块'猛龙’手表出卖给你，价格不容变动。”乙以为价格是980“加元”，回复甲:“同意以 980 dollar购买该手表。”①因“dollar”具有多义性，且通过解释仍不能消除该多义性，甲、乙未就主要条款达成合意，合同不成立。②因买卖合同不成立，甲、乙均不成立重大误解。

例7北京的甲欲以980元出售一块手表，遂给上海的乙写信载明:“以890元的向你出售一块'猛龙’手表(因笔误，甲误将'980’写成'890’)”。乙知道甲写错了(假设乙已从甲的老婆处知道甲想写的是'980元’)，乙愿意以此价格购买，于是对甲回信:“同意以98元购买你说的手表(因笔误，乙误将'980’写成'98’)"。甲亦知道乙写错了(假设甲已从乙的老婆处知道乙想写的是'980元’)。①甲对乙的要约系有相对人的意思表示，且内心意思(价款980元)与外在表达(价款890元)不一致，但己知道该不一致，按照“温和表示主义”解释规则，应采“意思主义”，以甲的内心真意为准，甲的要约按“甲以980元将手表出卖给乙”这一内容对乙生效。②同理，乙对甲的承诺，内心意思(价款980元)与外在表达(价款98元)亦不一致，但甲知道该不一致，按照“温和表示主义”解释规则，应采“意思主义”，以乙的内心真意为准，乙的承诺按“乙以980元购买甲的手表”这一内容对甲生效。③经由解释，甲、乙间成立价款为980元的手表买卖合同，甲、乙均不成立重大误解。④外在之表达错误经由解释得以消除，不成立重大误解，此种操作被称之为“误载不害真意”